Blog de Diego Rodríguez-Vila

Un poco de vergüenza torera

2008-11-05T14:30:00.003+01:00

Leo en la prensa de hoy que el Partido Popular y el PSOE empatan en intención de voto según la última encuesta del CIS.
Señor Rajoy: se ha enfrentado usted dos veces al Presidente del Gobierno más inepto, incompetente y patético de la historia de nuestra democracia. La primera vez se votó en circunstancias muy especiales, pero en la segunda no fue capaz de arañarle ni un solo escaño de diferencia. Y con la peor crisis económica desde los años 20 ni siquiera es capaz de ponerse por delante aunque sea por un puntito.

¿A qué espera usted para dimitir?

Declaraciones hilarantes del ministro Alonso

2008-10-22T11:09:00.002+02:00

Leo en libertad digital unas declaraciones del ministro Alonso en el debate de los Presupuestos Generales del Estado: "Nunca antes un líder de la oposición ayudó tan poco"

Hmmm..... A ver si me acuerdo yo de algo...

Ah, sí, digamos, ¿¿¿¿¿ZP TRAS EL ATENTADO DEL 11-M??????

Caricatura cortesía de monclovitas.com

La letra del Himno Nacional

2007-10-06T08:33:00.000+02:00

Leo en Escritos desde el Páramo una propuesta de letra para el Himno Nacional, especialmente dedicada a la Selección Nacional de Fútbol, que me ha fascinado. Si no fuera por los chicos de la ÑBA, por los de balonmano, por los de waterpolo o por los de voleibol, me tomaría la propuesta en serio.

(No está pensada para la música del Himno, lo que importa es el "espíriu").

"Ya el sol asomaba en el poniente
ya el cóndor surcaba el firmamento
y la patria gloriosa, heroica y valiente
de victoria profiere el juramento.
Refulgentes aceros se preparan
a lanzarse a la lid libertadora
ya broncíneos clarines amenazan
a la fiera vorágine invasora.

Con sus fieros cañones apuntando
ya se ve de la patria al enemigo.
Hacia nuestros patriotas avanzando
los salvajes ya se vienen , pucha digo.
Y ya entran nuestros héroes en la historia
esgrimiendo la justicia inexorable
con mosquetes cargados de victoria
con espadas de acero inoxidable.

El fragor de la lucha ya se extingue,
por doquier, de la muerte la amargura.
Ya el odiado enemigo se distingue
alejándose deprisa en la llanura.

Ya los fieros enemigos se alejaron,
no resuena el ruido de sus botas,
nos pasaron por encima y nos ganaron,
nos dejaron en derrota.

Perdimos, perdimos, perdimos otra vez."

¿Es que no tienen nada mejor que hacer?

2007-09-28T10:32:00.000+02:00

El martes pasado, día 25 de septiembre de 2007, el Congreso de los Diputados votó una proposición no de ley para que se reconociera de forma oficial la Copa de la República que el Levante U.D. ganó en 1937. Estoy convencido de que los aficionados del Levante no podían soportar la terrible congoja que les producía el que esta Copa, que por cierto, ya estaba en sus vitrinas, no hubiera sido reconocida oficialmente por el gobierno actual.
¿Para esto tenemos parlamentarios? ¿Para reconsiderar la importancia de un título deportivo ganado hace 70 años? ¿Tan aburridos están? ¿Es que no hay problemas suficientemente importantes en 2007 para que el Parlamento pierda el tiempo en estas chorradas? Vergüenza debería de darles.

Tomo la foto prestada de denetsnuff.

Elecciones municipales 2007 en Galapagar: Yo voy a votar al PSOE. (1ª parte)

2007-05-09T18:19:00.000+02:00

Dos de los motivos por los que me siento identificado con el PP mucho más que con el PSOE son que generalmente, o al menos así lo parece, hay mucha menos corrupción cuando gobierna el PP que cuando gobierna el PSOE y que las formas del PP son mucho más decentes que las del PSOE.
Pero en todo tiene que haber una excepción y en mi pueblo hay una gordísima: la actuación del PP en la elaboración de las listas para las elecciones municipales del 27 de Mayo es repugnante y huele a podrido desde kilómetros de distancia.
Las pasadas elecciones municipales las ganó el PP con mayoría absoluta. El alcalde que salió de aquellas elecciones, José Tomás Román, dimitió al cabo de un tiempo aduciendo problemas personales, creo recordar. Antes de dimitir se había aprobado el Plan General de Ordenación Urbana de Galapagar que agotaba prácticamente el suelo disponible en Galapagar.
Cuentan las malas lenguas de Galapagar que el nuevo alcalde, José Luis González fue designado para ser la marioneta del anterior, pero que, por ser una persona de principios, éste se empeñó en dirigir el municipio como Dios le daba a entender y no cómo el ex-alcalde pretendía. No tengo pruebas de que eso fuera así.

Ahora bien, lo que sí sé es que hasta el día en que se agotaba el plazo para presentar las listas, el candidato del PP para la alcaldía iba a ser, como resulta lógico, el alcalde que ya estaba gobernando. Pero el último día apareció una lista formada por personas afines al alcalde anterior. En ningún momento se comunicó a José Luis González que alguien preparaba una lista alternativa, a pesar de que en esa lista iban ediles de su propio equipo.

El PP de Madrid finalmente ha decidido presentar a la alcaldía esta lista alternativa. A día de hoy nadie desde Génova se ha puesto en contacto con José Luis González, el actual alcalde para comunicarle que no va a ser el candidato a pesar de que según todas las encuestas revalidaría sin problemas la mayoría absoluta. Sólo por eso merecerían perder mi voto, pero es que hay mucho más. A mí me gustaría que alguien me contestase a estas preguntas:

¿es verdad que, aunque no figura, la persona que está detrás de esta nueva lista es José Tomás Román?
¿es verdad que, en el Plan General de Ordenación Urbana se incluyeron tres fincas propiedad de José Tomás Román?
¿es verdad que la edificabilidad prevista en una de esas fincas superaba en mucho lo que la Ley permite?
¿es verdad que, por no consentir este tipo de chanchullos se ha boicoteado desde el propio PP de Galapagar la gestión del alcalde actual?
¿es verdad que la persona que lidera la lista oficial del PP, es decir, el nuevo alcalde si el PP gana las elecciones no vive en Galapagar, ni siquiera en la Comunidad de Madrid?
¿es verdad que existe una vinculación laboral directa entre el hermano de esta persona y la familia del José Tomás Román?

Me da la sensación de que la respuesta a todas estas preguntas es que sí. Y en estas circunstancias algo huele terriblemente mal en el PP de Galapagar. Por eso mi voto en Galapagar va a ser para el principal partido de la oposición: porque no quiero que en mi pueblo se gobierne a golpe de cacicada.

Tech Tags: Elecciones municipales Galapagar PP PSOE

¿Qué tendrá que hacer la Dirección Gereral de Tráfico?

2007-01-12T10:21:00.000+01:00

Exijo que actúe cuanto antes la Dirección General de Tráfico ante la terrible alarma social generada por los hechos recientemente acaecidos: dos personas han tenido un trágico accidente y derriban 4 plantas del aparcamiento de la T-4 del Aeropuerto de Barajas en Madrid. No quiero ni pensar la de puntos que les van a quitar del carnet de conducir.

Foto cortesía de El Correo Gallego

Tech Tags: ETA atentado ZP Zapatero accidente T-4 Barajas

Carta abierta de Rosa Díez a Loyola de Palacio

2006-12-23T22:12:00.000+01:00

Acabo de recibir de la sección de presna del Foro de Ermua la carta abierta que Rosa Díez ha dedicado a su adversaria política Loyola de Palacio. Por su interés la reproduzco íntegramente:

"15 de Diciembre de 2006

CARTA ABIERTA A LOYOLA DE PALACIO.

Querida Loyola:

Estos días se han dicho muchas cosas rememorando tu personalidad. Es verdad que ninguno de los adjetivos con los que se te ha descrito me ha resultado inapropiado para definir tu perfil de mujer pública, de política apasionada: firmeza, lealtad, trabajo, tesón, compromiso, rigor...

Todas esas cualidades son las que cualquiera que haya seguido tu carrera pública habrá podido percibir. No dicen de tí nada que no supiéramos. Pero nos ayudan a recordar lo que hemos perdido con tu muerte. Te apasionaba la política; y ponías toda tu sabiduría, todo tu empeño, lo mejor de lo que eras, en defensa de las cosas en las que creías. No dabas nunca ninguna batalla--por difícil que pareciera, o por pequeña que pudiera aparentar ser--, por perdida.

Sabías de la importancia que tiene lo simbólico en ese mundo de las tinieblas liderado por ETA. Por eso en las cuestiones que tienen que ver con los valores, siempre estabas alerta para defender las posiciones morales, éticas, prepolíticas. Nunca bajabas la guardia frente al terror y a sus cómplices. Tenías convicciones firmes; y las defendías con la cabeza y con el corazón.

Nos encontramos en la política europea; pero te conocí en la política vasca. Ahí sí que siempre fuiste--fuimos-- verdaderas cómplices. Es verdad que durante tu cargo de Vicepresidenta de la Comisión Europea, coincidiendo con la época en la que yo era portavoz de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo, tejimos muchas complicidades en defensa de los intereses de España. Ambas sabíamos bien que los ciudadanos nos habían elegido para que les representáramos superando la sigla partidaria defendiendo todo aquello que fuera de interés de Estado. Y que estábamos en las instituciones europeas para defender la posición de España y para construir Europa. Nos entendimos bien, ¿verdad?

Pero como te decía, te conocí y te empecé a apreciar en tu verdadera dimensión humana en la política vasca. Que es política española y política europea; pero que tiene su centro de compromiso, su centro de atención, en Euskadi. Ahí sí que ponías siempre el corazón. Siempre estuvimos en la misma trinchera. Siempre estabas delante, allá donde hacía falta, respondiendo a la llamada de Basta Ya, de la Fundación para la Libertad... Presente en tantos funerales, en tantas manifestaciones, en tantos duelos, en tantos actos políticos de reivindicación de espacios de libertad. Te recuerdo encontrándonos en algún pasillo del Parlamento Europeo, tú apresurada, dirigiéndote hacia cualquier reunión internacional para hablar con tus colegas de Transportes, de Energía..., de las cosas que eran de tu competencia en la Vicepresidencia de la Comisión. Pero siempre te parabas y siempre hablábamos de "lo nuestro". A veces había buenas noticias; avances en la lucha contra el terror, en la implicación de Europa, en la batalla contra la impunidad de los cómplices. Juntas celebramos el Premio Sájarov para Basta Ya; juntas celebramos la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Juntas constituimos, en un acto memorable, la Fundación para la Libertad.

Juntas también hemos llorado sin lágrimas después de demasiados atentados mortales. Nos llamábamos, muy brevemente, para darnos la noticia; y/o el pésame, cuando alguna de las dos estaba unida por lazos de amistad con las víctimas. Cuando teníamos alguna cuestión complicada de defender ante la Comisión Europea, que requería de esfuerzo y persuasión y -otra vez corazón-, lo hablábamos contigo. Y tú nunca defraudaste nuestra confianza.

Loyola, nunca tuvimos esa confianza de amigas, esa relación personal que lleva a las personas a hablar de libros, de cine, de cocina, de viajes. No; nunca hablamos de nada que no tuviera que ver con nuestro compromiso vital. Y no sé si hubiera sido posible, en otras circunstancias, construir una relación de otro tipo. Pero anoche, cuando supe que te habías muerto, sentí una pérdida que no tiene nada que ver con la ausencia política. He sentido dolor por la ausencia de la mujer, de la compañera. Y e he dado cuenta que las batallas que hemos librado juntas por los valores, por la vida, por la libertad de todos, me unieron a ti mucho más personalmente de lo que nunca pude pensar.

Lo he comprendido hablando el miércoles por la noche con un amigo. Me preguntó si te conocía mucho. Dije, "sí, bueno, mucho no... Fuimos candidata en el 99, encabezamos las listas del PP y PSOE, debatimos un par de veces en las teles, nos vimos luego en Bruselas y en Estrasburgo..." Pero según iba contestando a su pregunta me di cuenta que todo eso sólo reflejaba parte de la verdad, el envoltorio. Que nuestra complicidad como seres humanos tiene poco o nada que ver con esa coyuntura que hizo que nos encontráramos en Bruselas. Por eso he querido escribirte esta carta. Porque, como te he dicho antes, he comprendido que te encontré en un lugar, en un espacio político, determinado por la confrontación electoral. Pero que esa es la parte menos importante de lo que hemos vivido. Que mi respeto por ti está basado en los que hemos tratado de construir juntas en otro espacio, en aquel en que nos encontramos defendiendo nuestro compromiso con los valores democráticos. Me he dado cuenta, al saber que ya no estás, que donde te conocí, te respeté, te valoré, te sentí cómplice y compañera, fue luchando por la libertad de todos nuestros conciudadanos. Y que eso une a las personas mucho más que la ideología, que la procedencia social o que la historia personal.

Por eso con la noticia de tu muerte sentí la ausencia del gran ser humano que eras, Loyola. Porque tengo la certeza de que hemos perdido una gran combatiente. Porque sé que te echaremos en falta en las batallas que todavía tenemos que librar. Porque tú eras incansable, tenías convicciones firmes, tenías constancia, tenías paciencia. Te echaremos en falta por todo lo que eras; pero también porque vivimos tiempos difíciles, tiempos en los que hacen faltas personas como tú, decididas a propiciar el reencuentro, a darse la mano por encima de barreras ideológicas para combatir al único enemigo de la democracia que es ETA.

Loyola, has de saber que tu familia y tus amigos íntimos han de estar muy orgullosos de haber podido compartir contigo su vida. Yo sólo puedo decir, sencillamente, que me alegro de haberte conocido. Que admiro tu pasión, la firmeza de tus convicciones y el corazón que siempre pusiste en su defensa. Que considero que has sido un ser humano extraordinario, una gran mujer.

Loyola, allá donde quiera que estés, descansa en paz.

ROSA DÍEZ"

España necesita más políticos como Rosa Díez. Políticos que sientan que el adversario político es adversario pero está en el mismo barco y lucha por el bienestar del mismo pueblo, y por lo tanto, aunque adversario, es un compañero de equipo.

¿Cómo es posible que teniendo gente así en el PSOE tengan en el gobierno la panda de zotes que tienen?

Tech Tags: Rosa Díez Loyola de Palacio PSOE

Pallywood

2006-12-17T10:02:00.000+01:00

Pallywood es la abreviatura de "Palestinian Hollywood" que Richard Landes, profesor de historia de Boston University, utilizó para describir la forma en que los palestinos utilizan la ingenuidad (o quizá complicidad) de los medios de comunicación occidentales para ganar la guerra de la opinión pública internacional a Israel, como ya expliqué en esta otra entrada.
Aquí os dejo dos enlaces a los vídeos en que explica paso a paso cómo funciona Pallywood (con subtítulos en español gracias a Hasbará-trad):

Pallywood
El nacimiento de un icono

Por supuesto, estos vídeos también podrían estar manipulados, pero puestos a elegir entre los que se creen enviados de Dios para exterminar a un Estado democrático como es Israel y un profesor de historia del país con más capacidad de autocrítica del mundo, para mí la elección parece clara.
Y ya que hablamos de manipulación en los medios de comunicación, creo que vídeos como éste y otros parecidos (todos los bandos de todas las guerras manipulan la información) deberían de ser de estudio obligatorio en los colegios como parte de "Educación para la ciudadanía". ¿Se trata de enseñar a los niños a pensar por sí mismos y a ser ciudadanos libres, no?
Más información sobre los vídeos enlazados en la excelente página sobre la manipulación en los medios de comunicación: www.seconddraft.org.

Tech Tags: Pallywood Palestina "Medios de Comunicación"

Recuperar la educación para una Pedagogía de España.

2006-11-27T09:26:00.000+01:00

No puedo estar más de acuerdo con lo que he leído en este artículo de Carlos Martínez Cava: es necesario iniciar una Pedagogía de España para enseñar a los jóvenes cuáles son los beneficios que el concepto de España reporta, y porqué la defensa de la idea de España es una opción moral.

Tenemos que explicar a los jóvenes que la idea de España no se defiende sólo por cuestiones de sentimiento: la España eterna de la Reconquista, el Imperio español en el que nunca se ponía el sol, etc, etc y bla bla bla. No, no es por eso.
Es porque la idea de España es enriquecedora para todos los españoles. Es porque la caja única de la Seguridad Social hará una Seguridad Social para todos, es porque una distribución solidaria de la riqueza basada en la necesidad de cada región y una gestión racional de los recursos nos permitirá crear más riqueza para todos, etc, etc.

Para ello necesitamos borrar los muchos años de pedagogía del odio y de falsificación de la historia que se ha estado llevando a cabo en algunas Comunidades Autónomas, y para ello es urgente que todos los niños de España estudien la historia común y sepan que lo que nos une a todos es mucho más de lo que nos separa.

Aquí me comprometo a dar mi voto al Partido que incluya la recuperación de las competencias de educación para el Estado Central y las arranque de las manos de quienes las utilizan para labrarse bancos de votos futuros a base de sembrar la discordia entre los españoles.

Tech Tags: Educación España

Decepcionantes declaraciones de Piqué

2006-11-09T12:28:00.000+01:00

¿Creíais que estar "contento y satisfecho" con la sangría de votos que ha sufrido el PP en las elecciones autonómicas a pesar la catastrófica legislatura que ha padecido Cataluña era lo peor? ¡¡¡No!!! Piqué tiene ocurrencias peores. Ahora no se le ha ocurrido otra cosa que, interrogado sobre la intención de los diputados de Ciudadanos de Cataluña de hablar castellano en el parlamente catalán, comentar que "hay que evitar la confrontación y provocación lingüística"
.
¿Pero es consciente de lo que acaba de decir? ¿Ejercer un derecho constitucional es buscar la confrontación y la provocación? A este paso, todo el voto no nacionalista que les votaba a ellos va a terminar en Ciudadanos aunque sean más de izquierda. Porque hay algo más importante que derechas e izquierdas: defensa de los derechos de los ciudadanos. Yo soy de derechas. Pero si votara en Cataluña me sentiría mejor defendido por quien no tiene miedo de mirar a los nacionalistas a la cara y decirles "Soy catalán y español, me enorgullezco de ello y hablo en lo que me da la gana porque estoy en mi derecho".
Se entiende que ETA diga que llevar un pin del PP es una provocación, pero que Piqué diga eso de hablar castellano...

Tech Tags: PP Ciutadans Cataluña Catalunya castellano Piqué

Piqué no lo entiende o no lo quiere entender

2006-11-02T18:34:00.000+01:00

El Partido Popular ha perdido un escaño en las elecciones autonómicas catalanas. Aún así Piqué declara que está "contento" y "satisfecho" con los resultados porque demuestran la gran solidez del electorado del PP.
A ver si te enteras: no puedes estar contento porque has perdido más de un punto del electorado, y al PP le hace falta arrancar votos en Cataluña y Andalucía para afrontar las generales con garantías.
Y un partido que aspira a gobernar el país no puede estar contento siendo la cuarta fuerza de Cataluña y perdiendo terreno. Seguid así de contentos y satisfechos y en dos legislaturas os adelante Izquierda Unida.
¿Pero es tan difícil ver cuándo ha tenido el PP más votos en Cataluña y cuál era entonces su mensaje?

Actualización: Se me olvidaba, el PP pierde votos en una legislatura TAN DESASTROSA como la que hemos vivido.
Pero quizá no esté todo perdido. Me alivia el análisis de los resultados de Luis del Pino

Tech Tags: Piqué elecciones Cataluña Catalunya Ciutadans

La verdad de la memoria histórica

2006-10-21T09:14:00.000+02:00

José Herranz Cerezo murió a la edad de 17 años en el frente de Ochandiano (Vizcaya), el 3 de abril de 1937. Su tumba, y la de otros 455 soldados del bando nacional se encuentra en el cementerio de Pamplona, en un recinto reservado a los Caídos por Dios y por la Patria. El estado del recinto es deplorable. La maleza ha invadido buena parte del mismo y hay zonas que son completamente inaccesibles. Dios no sé, pero es evidente que la patria se ha olvidado de ellos.
Por otro lado, no conozco ningún cementerio en España especialmente dedicado a los caídos del bando republicano. Los nacionales, mal que bien, tienen un lugar para honrar a sus muertos. Los otros, ni eso.

No hace falta una Ley de Recuperación de la Memoria Histórica (ese nombre ya tiene de por sí una intencionalidad política). Si acaso, hace falta una Ley para la Rehabilitación de las Víctimas de la Guerra Civil y de la Represión. (Ojo, no de la represión franquista, sino de la Represión a secas, es decir, de la franquista y de la republicana). A ver si entendemos de una vez que los dos bandos luchaban por España (salvo los que luchaban por Moscú, que también los había), y que la España de hoy en día probablemente les valdría a los luchadores de los dos bandos.
Y a ver si de una vez relegamos la Guerra Civil a la Historia y la sustraemos de la política, que ya está bien.

Tech Tags: memoria histórica Guerra Civil

La Mentira de la Memoria Histórica

2006-10-02T18:51:00.000+02:00

Recientemente, el PSOE ha presentado una propuesta en el Ayuntamiento de Madrid solictando que se cambie el nombre a 360 calles madrileñas porque, según ellos, aluden a personas y acontecimientos relacionados con el franquismo. Yo puedo entender (es más, me parece que estuvo bien) que se cambiase en su momento el nombre de la Avenida del Generalísimo, General Mola y otras por el estilo. Incluso me parece bien que se retiren las estatuas de Franco, si no se hace con nocturnidad y haciéndolo coincidir con el cumpleaños del genocida de Paracuellos. Creo que además, sería un detalle por su parte que se ofrecieran a quitar también las estatuas de Largo Caballero y a renombrar las calles dedicadas a otros personajes turbios. En el municipio donde vivo, por ejemplo, tienen calle personajes tan siniestros como Margarita Nelken y Dolores Ibárruri.
Ahora bien, cuando uno repasa la lista de calles que quieren renombrar, cuesta mucho creer que su motivación sea borrar las huellas del franquismo. Veamos los nombres de algunas de esas calles:

Calle de Serrano Jover: Diputado en cuatro legislaturas y concejal en el Ayuntamiento de Madrid, asesinado en la Guerra Civil, por su ideología
contraria al bloque republicano.
Calle de José Martínez de Velasco: Abogado. Alcalde de Madrid (1.934/35). Diputado (1.931/1.933). Vicepresidente del Congreso. Ministro sin cartera, de Economía y de Estado. Moriría asesinado en la Cárcel Modelo
Calle de Rafael Salazar Alonso: Abogado. Concejal y Alcalde de Madrid. Diputado. Ministro de la Gobernación de la II República. Condenado a
muerte y ejecutado por un tribunal popular en los primero días de la
Guerra Civil, por haber reprimido por algaradas callejeras.
Calle de las Mártires Concepcionistas: Homenaje a diez religiosas asesinadas durante la Guerra Civil
Calle de Pedro Muñoz Seca: Escritor teatral autor de La Venganza de don Mendo entre otras muchas. Falleció asesinado en Paracuellos del Jarama. Crítico ante la II República, sería asesinado en los comienzos de la Guerra Civil, tras ser detenido en Barcelona. Vivió en esta calle.
Calle de Rufino Blanco: Escritor y pedagogo. Concejal en el Ayuntamiento de Madrid (1.924). Asesinado por su ideología contraria al bloque republicano en la Guerra Civil.
Calle de Alfonso Rodríguez Santamaría: Periodista, subdirector de ABC y presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid. Murió asesinado en la Dehesa de la Villa.
Calle del Crucero 25 de Mayo: De la marina Argentina. Efectuó durante la Guerra Civil de 1936/39, tres viajes evacuando 257 huidos de la zona roja. A la acción humanitaria de este navío deben la vida centenares de españoles.
Calle de Federico Salmón: Catedrático de Derecho y uno de los fundadores de la Federación de Estudiantes Católicos. Diputado a Cortes. Ministro de Trabajo y Previsión Social y de Trabajo, Justicia y Sanidad. Murió asesinado en Paracuellos del Jarama.
Calle de Fernández Cancela: Concejal en el Ayuntamiento de Chamartín de la Rosa. Asesinado en la Guerra Civil por su ideología contraria al bloque republicano.
Calle de Joaquín Montes Jovellar: Constituyó el Partido Centro Constitucional en 1.931, para oponerse a la República. Concejal en el Ayuntamiento de Madrid, muere asesinado por su ideología.
Calle del Torpedero Tucumán: Efectuó durante la Guerra Civil doce viajes evacuando 1.490 huidos de la zona roja. A la acción humanitaria de este navío deben la vida centenares de españoles.
Calle de Pedro Justo Dorado de LLamans: Empleado del Banco Alemán. Asesinado en 1.936 cerca del Cerro de los Ángeles, junto a sus hermanos.
Calle de los Mártires de Paracuellos: De sobra conocido por todos.
Calle de Calvo Sotelo: Ministro de Hacienda (1.925/30). Gobernador Civil de Valencia. Diputado en Cortes. En la madrugada del día 14 de julio de 1.936 fue sacado de su domicilio, C/ de Velázquez, nº 89, por un grupo de Guardias de Asalto, mandados por el capitán de la Guardia Civil Fernando Condés, e introducido en un autobús de la policía, donde camino del cementerio, sería asesinado con dos tiros en la nuca. Ninguno de sus asesinos fue ni siquiera detenido.
Calle de los Mártires Maristas: En recuerdo y homenaje de los Hermanos Maristas asesinados durante la Guerra Civil de 1.936/39.
Calle de Ramiro de Maeztu: Embajador de España en Buenos Aires. Escritor. Miembro de la Academia de la Lengua (25-01-1.934). Murió asesinado tras ser detenido por las fuerzas de Orden Público, en Aravaca (Madrid), junto con Ramiro Ledesma Ramos.
Calle de Alfredo Aleix: Concejal del Ayuntamiento de Carabanchel Bajo asesinado por su ideología contraria al bloque republicano.
Calle de Carmen Palacios: Viuda de Rafael López Pando, abogado, asesinada el 12-11-1.936 por su ideología contraria al bando republicano en la Guerra Civil de 1.936/39.
Avenida del Cerro de los Angeles: Santuario y monumento al Sagrado Corazón de Jesús inaugurado el 30-05-1.919, destruido el 7-08-1.936 mediante dinamita y fusilería.
Calle de Ramón de Madariaga: Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Madrid, y miembro del Patronato de Casas Baratas. Asesinado por su ideología contraria al bloque republicano en la Guerra Civil de 1.936/39.
Calle de Alfredo Castro Camba: Funcionario del ayuntamiento de Vallecas asesinado en 1.936 por desafecto a la República.
Calle de Emilio Ortuño: Ministro de Fomento. Asesinado en 1.936 por su ideología contraria a la república.
Calle de Enrique Velasco: Médico. Por su ideología contraria a la república, fue, en los inicios de la guerra civil, fusilado junto con toda su familia y una empleada de servicio doméstico. El sadismo de los asesinos llegó al extremo de matar también al gato.
Calle del Párroco don Emilio Franco: Párroco en el Puente de Vallecas. Asesinado en 1936.
Calle de Angel González Tejedor: Asesinado en los comienzos de la Guerra Civil de 1.936/39 por sus principios religiosos y patrióticos.
Calle de Felipe Alvarez: Funcionario municipal en el Ayuntamiento de Vallecas, asesinado durante la Guerra Civil, por desafecto a la República.

Son calles dedicadas a alcaldes, funcionarios, escritores, ministros, diputados. Representantes del pueblo elegidos democráticamente. Autores de obras teatrales tan "facciosas" como La Venganza de Don Mendo. ¿Por qué quieren cambiar el nombre a estas calles? (y que conste que hay otras muchas que no he mencionado porque se refieren a personas de clara significación pro-franquista) No creo que en su ánimo esté borrar todas las decisiones administrativas tomadas durante el franquismo, porque eso supondría también suprimir la Seguridad Social y destruir bastantes pantanos y carreteras.
Es muy sencillo. Se trata simplemente de borrar la memoria histórica cuando ésta muestra la sangre que ellos derramaron.
¿Recuperar la memoria histórica? No me hagan reír. Si fuera así, pedirían dedicar calles a aquellos que cayeron siendo de izquierdas, como Federico García Lorca o...¿Andreu Nin?
Foto: Cementerio de Paracuellos de Jarama.

Tech Tags: paracuellos

El dique se ha roto

2006-09-27T10:03:00.000+02:00

La aparición en el diario El Mundo de informes periciales falsos destidanos a ocultar posibles conexiones entre el atentado del 11-M y ETA suponen un punto de inflexión en la investigación. A partir de ahora está probado (no nos hagan reír con eso de que era un borrador, por favor) que se han cometido delitos para defender las fácil versión oficial.
Y esto es importante, porque podemos que si se cometió un delito, se cometieron varios, posiblemente muchos. Porque todo el mundo sabe que las mentiras son como una bola de nieve. Y eso quiere decir que hay mucha gente que podría tener que pagar por esos delitos. Y probablmente no están dispuestos a ello. Y por eso querrán cubrirse las espaldas. Y por eso empezarán a ganarse un curriculum de buen ciudadano... colaborando con la investigación.
El dique se ha roto. Y todas las mentiras embalsadas detrás de él van a empezar a inundar los titulares de los periódicos responsables. Y al final conoceremos la verdad y las negras habrán ganado la partida.

La imagen es cortesía de www.llanesnet.blogia.com

Tech Tags: 11-M atentando Madrid peones negros

Ha muerto Oriana Fallaci

2006-09-15T11:37:00.000+02:00

Gracias por no callar.
Por no resignarte.
Por abrirnos los ojos.
Por enseñarnos quiénes somos.
Por obligarnos a pensar.

Hasta siempre.

Tech Tags: Oriana Fallaci

Agustín Díaz de Mera: un órdago que no se puede rechazar

2006-09-14T20:18:00.000+02:00

Las declaraciones de Agustín Díaz de Mera en La Mañana de la COPE en las que da detalles sobre el informe elaborado en la Policía sobre las conexiones entre ETA y el terrorismo islámico es suponen un órdago que el gobierno no puede ignorar. Díaz de Mera acusó directamente al Ministro del Interior de haber borrado el informe porque fue elaborado en conciencia por sus autores y el contenido del mismo no era el deseado por quien lo pidió.
Si eso es verdad, Rubalcaba es culpable de delitos muy graves y debe querellarse inmediatamente contra el antiguo Director de la Policía, porque o uno es culpable de encubrimiento o el otro es culpable de calumnia y uno de los dos deberá ajustar cuentas con la justicia.
Si Rubalcaba no recoge el órdago se pondrá a sí mismo en una posición más que sospechosa. Hay quien dice que el que calla otorga. Quizás no sea así, pero quizá sí sea verdad que el que calla, teme.
Los autores de ese informe están probablemente atados de pies y manos por el miedo a las represalias, e incluso a la Ley, ya que no se puede hacer publico un informe secreto. Pero en el ámbito de un juicio, con la obligación de declarar ante un juez y puede que incluso con la protección de testigo protegido, los autores u cualquier otro policía que conozca el contenido del informe, podría desvelar cuáles son esas conexiones.
Ya veremos cómo termina todo esto, pero cada vez se parece más a los primeros años 90...

Tech Tags: Mera Policía 11-M

Ocultas intenciones

2006-09-12T20:55:00.000+02:00

Villar Mir ha presentado un recurso contra la decisión judicial de no contar los votos por correo en las elecciones presidenciales del Real Madrid.
Yo no sé qué si esos votos están manipulados.
Yo no sé si el juez hizo bien anulándolos.
Yo no sé cuál sería el resultado del escrutinio de esos votos.
Y no sé qué ocurrirá ahora con esos dichosos votos.

Pero sí sé una cosa: creo que Villar Mir no hace esto por el bien del Real Madrid, porque comparado con su ambición personal, me parece que el Real Madrid le importa un bledo.

Tech Tags: Villar Mir Real Madrid elecciones

CoComment: Nuevo avance en la Web 2.0

2006-08-29T12:18:00.000+02:00

Acabo de encontrar una aplicación de lo más chula para los que nos pasamos parte de nuestra vida en la blogosfera: CoComment. Soluciona un problema que supongo que más de uno se ha encontrado: has dejado interesantísimos comentarios en interesantísimos posts pero no te acuerdas de que blog era. No hay problema: CoComment lleva un registro de todos los sitios donde escribes y te permite ver muy fácilmente como ha continuado la conversación.
No sólo funciona con blogs, también vale para otras aplicaciones como Flickr, por ejemplo. Además tiene otras funcionalidades como ver los posts más comentados de la red, los usuarios que más comentan o crear una especie de blogroll pero no con los blogs que lees, sino con los comentarios que tú has dejado en otros blogs.
Lo dicho, una auténtica chulada.

Tech Tags: cocomment web2.0

Sobre la veracidad del periodismo

2006-08-22T11:44:00.000+02:00

El reciente escándalo acaecido en las últimas semanas con la cobertura mediática de la guerra entre el estado democrático de Israel y la banda terrorista de Hizbollá obliga a coger con alfileres cualquier información que leamos en la prensa.
Fue Carl von Clausewitz quien a principios del siglo XIX se dio cuenta de la guerra no es más que una extensión de la política y como tal hay que entenderla. Por lo tanto, no puede separarse la guerra, que es un medio, del fin que ésta pretende conseguir. ¿qué fin pretendía Hizbollá al atacar a Israel, penetrando en sus fronteras y asesinando y secuestrando a sus soldados? Sin duda no buscaba una victoria tradicional que le hubiera llevado a la invasión del territorio y a la capitulación de Israel. La intención de Hizbollá era simplemente evitar a toda costa la pacificación de la zona y ganarse la opinión pública internacional sabiendo que la presión ejercida por los pueblos a sus gobiernos obligaría a la ONU a frenar la respuesta de Israel. Y así es Israel quien queda como culpable. Para ello basta conseguir que los medios de comunicación describan a Israel como un monstruo que asesina a civiles, escondiendo sus bases lanzamisiles entre núcleos de población civil o escenificando falsos ataques de Israel a objetivos "no-legítimos" como ambulancias que transportan civiles. Hizbolá ha entendido muy bien el mensaje de Clausewitz en "De la guerra":
"Las almas filantrópicas sin duda podrían pensar que hay una manera inteligente de desarmar y de derrotar al adversario sin derramar demasiada sangre y que ése es el verdadero arte de la guerra. Por muy deseable que esto parezca, es un error que hay que subrayar. En un asunto tan peligroso como la guerra, los peores errores son precisamente los causados por la bondad. Del mismo modo que el empleo de la fuerza física llevada al extremo no excluye en modo alguno el de la inteligenica, quien emplea sin escrúpulos esta fuerza y no teme derramar sangre tomará ventaja sobre su adversario si éste no actúa de la misma manera."
Ante esta situación, es crucial el papel de los medios de comunicación, vehículos indispensable de la estrategia de Hizbolá. Los medios no pueden limitarse a contar lo que ven, sino que deben buscar una explicación a la situación y sobre todo deben desconfiar sistemáticamente de las escenas que los contendientes de la guerra les presentan. ¿Se hacen los reporteros del Líbano preguntas como por qué me dejan mirar en unos sitios sí y en otros no, por qué me llevan a ellos a los lugares que tengo que fotografiar y no me dejan ir por mi cuenta, o sería inteligente por parte de los israelíes buscar deliberadamente víctimas civiles?
El problema es que para mostrar a la opinión pública una imagen objetiva de lo que ocurre, hay que tener un compromiso absoluto y una voluntad inquebrantable de encontrar la verdad. Y a mi modo de ver, la mayoría de los medios, y muy especialmente de los medios españoles, ni siquiera tienen la intención de ser objetivos. Se limitan a buscar evidencias que apoyen sus juicios preconcebidos de lo que ocurre. El resultado es lógico: fotos falsificadas y reportajes falsos. Consciente o inconscientemente, son ellos los que dan a Hibollá la victoria al permitirles alcanzar el objetivo que buscaban: la condena internacional a Israel.

Tech Tags: veracidad objetividad periodismo clausewitz

¡¡¡Ya soy linuxero!!!

2006-08-21T17:40:00.000+02:00

Desde antesdeayer ya puedo decir que no utilizo las dichosas ventanas en el ordenador. He instalado la última versión de Ubuntu que me han enviado amablemente por el morro junto con unos adhesivos muy graciosos. Me he dado de alta en el Ubuntu Counter y en el Linux Counter y como veis en la columna de la derecha ya soy el usuario nº 7.032 de Ubuntu y el número 425.413 de linux en el mundo. Bueno, de los usuarios registrados.
Quiero dar las gracias efusivamente a Carlos (dosydoscuatro.com) sin cuyo blog y sin cuya ayuda nunca hubiera dado el salto.
Hay cosas más sencillas y cosas más complicadas que en Windows, pero hay que tener en cuenta que llevo 20 años de experiencia en Windows sólo 48 horas en Ubuntu.
Lo que sí os puedo decir desde ya es que es infinitamente más estable que Windows, ya que no le da por ponerse a hacer sus cositas, ni se cuelga ni na de na.
De lo demás, ya os iré contando.

Algunas reflexiones sobre el tema de Gunter Grass

2006-08-15T22:28:00.000+02:00

Ultimamente se ha montado un buen revuelo con la publicación de las Memorias de Gunter Grass, en las que el autor cuenta que a los 17 años perteneció a las SS. Diversas personalidades han atacado o defendido al Sr. Grass, a quien muchos consideraban un referente moral en Alemania. A volapié y sin pensar demasiado se me ocurren las siguientes reflexiones:

En primer lugar, creo que la obra de un artista es completamente independiente del resto de su vida. Cualquier valor que pueda tener la obra del Sr Grass (al que no he leído) no puede depender de su biografía. Si sus postulados morales son buenos, lo son y punto. Y si son malos, lo son y punto. No puden convertirse en menos buenos o en peores por el hecho de que haya pertenecido a las SS. De la misma forma, por ejemplo, yo reconozco que Pedro Almodóvar, que me parece un personaje impresentable, es posiblemente junto con Buñuel el mejor director de cine español de la historia, cosa que por otra parte tampoco es que tenga mucho mérito. No se puede juzgar su cine por su comportamiento.
En segundo lugar, creo que no se puede juzgar la trayectoria vital de una persona por algo que hizo ¡¡¡cuando tenía 17 años!!! No quiero ni pensar qué hubiera sido de mí si no hubiese cambiado las opiniones que tenía a los 17 años. Si no se considera a alguien de esa edad suficientemente responsable para conducir, ¿cómo lo va a ser para tomar opiniones políticas? Otra cosa muy distinta sería si hubiese participado personalmente en las execrables hazañas que hicieron famosas a las SS, pero no es el caso.
Y por último... creo que la tercera reflexión me la guardaré para otro post.

Hacia Kyoto sin corbata

2006-07-27T08:53:00.000+02:00

Buscando información sobre algo que me dijo un amigo, me encuentro en Diario ADN que este año los japoneses han vuelto a utilizar, por decreto, indumentaria informal en el trabajo durante el verano. El año pasado Japón evitó la emisión de 460.000 toneladas de CO2 por el ahorro en el uso del aire acondicionado. Los propios miembros del gobierno japonés dan ejemplo yendo a trabajar en mangas de camisa. (foto de www.elmundo.es)
Sin duda es una medida original, probadamente eficaz, y muy adecuada para un país tan caluroso en verano como España. A ver si a algún político se le ocurre de una vez y se dejan de otras memeces que no le interesan a nadie.

Negociar con ETA

2006-07-12T09:25:00.000+02:00

Hace unos días, hablando sobre el Proceso de Rendición, una amiga me decía que la palabra negociar siempres es buena. Me quedé estupefacto. Como soy un discutidor vehemente, lo primero que me salía del cuerpo era espetarla: "¿ah, sí?, ¿y cuánto me das por no darte una paliza ahora mismo por atreverte a llevarme la contraria?". Eso es más o menos lo que pretende ETA.
Que no, jolín, que no. Que negociar no siempre es bueno. Que sólo se puede negociar con quien te responde con argumentos, no con amenazas de bombas y atentados. Que no se puede premiar a un criminal porque lleve un tiempo sin cometer crímenes.

Pero en fin, incluso se admitiéramos que la negociación con ETA no es perversa en sí misma, es que además es absolutamente estúpida.

¿Ha ofrecido ETA alguna concesión?
¿Ha dejado de extorsionar?
¿Ha entregado algún arma?
¿Ha dejado entrever de alguna forma que pase lo que pase, aunque les perdonemos todos los crímenes que han cometido hasta ahora, no volverán a cometerlos si lo consideran conveniente?
¿Es mostrar una actitud dialogante que Txapote se ría de la familia de Miguel Angel Blanco en el juzgado?

Pero voy más lejos áun, incluso si admitiéramos que la negociación no es perversa en sí misma, e incluso aunque ETA sí mostrase una actitud dialogante...

Un gobierno no puede iniciar semejante incierto viaje, no ya sin el apoyo, sino con la oposición frontal de la mitad del país.
Y mucho menos, un gobierno que accedió al poder de una forma tan grotesca, tan sospechoso de tener una deuda contraída con el terrorismo y tan empeñado en bloquear una y otra vez cualquier investigación seria sobre el 11-M

¿Qué será de ZP el día que a ETA le de por decir, sea cierto o no, que ellos sí cometieron los atentados de Madrid? ¿puede alguien en una posición tan sumamente débil liderar una negociación tan delicada? Vamos...

La paz no es un valor absoluto

2006-06-28T13:37:00.000+02:00

Cualquier persona normal, con una escala de valores normales y con dos dedos de frente preferiría la paz a la guerra, en términos generales. Subrayo lo de "en términos generales" porque no se puede preferir cualquier paz a cualquier guerra. Hay guerras que son justas y hay que pelearlas. La España de Franco o la Unión Soviética en los años 50 eran estados en paz. Sin embargo no era una paz deseable porque faltaba algo aún más importante que la paz: la libertad. Una paz sin libertad no es paz, es sumisión consentida.

Nos quieren hacer tragar que estar en contra del "proceso de paz" es estar en contra de la paz. Que lo que ocurre es que preferimos que ETA sigue matando porque nos conviene en términos electorales. Pues no, señores. No.

En primer lugar no es un proceso de paz porque no había una guerra. Sólo había unos canallas que asesinaban a los que no piensan como ellos. Los demás nunca usamos la violencia como argumento (salvo en el caso del GAL, casualmente organizado por un gobierno del PSOE).

Y en segundo lugar, porque en el País Vasco se ha perdido algo mucho más importante que la paz: la libertad. No queremos paz para el País Vasco si no viene de la mano de la libertad. Sólo cuando se pueda llevar en la solapa una insignia del PP o del PSOE sin que a uno le miren mal, habrá libertad. Sólo cuando los concejales de PP y PSOE puedan pasear sin escolta, cuando no tengan que mirar debajo del coche cuando los guardias civiles y los ertzainas puedan llevar el uniforme al tinte habrá libertad.

Mientras no haya libertad, no queremos la paz. La paz no es un valor absoluto. La libertad, sí.

Cuando los años nos arrollan

2006-06-12T14:20:00.000+02:00

El otro día, hablando con mi sobrino de 14 años, le comenté que un determinado producto debía valer como unas 15,000 pts. Se me quedó mirando confundido, y después de unos segundos me preguntó ¿cuánto es eso en euros?. Creo que nunca me había sentido tan mayor.

La justicia de este país

2006-05-29T13:37:00.000+02:00

Hace 13 años me matriculé en el MBA de la escuela de negocios de Madrid Business School. La escuela pertenecía, entre otros, a Banesto y era en realidad una herramienta de imagen del entonces "todopoderoso" Mario Conde. El logotipo de Banesto estaba por todas partes en la publicdad de la escuela con frases como "respaldada por una entidad de la solidez financiera de Banesto". Cuando el Banco de España intervino Banesto, el banco dejó de apoyar económicamente la escuela, con lo que quebró antes de terminar el año académico.

Todos los alumos que cursábamos el primer año del master nos quedamos en la calle, con medio master que es como decir nada. Muchos de nosotros además habíamos pedido el dinero prestado a Banesto para pagar el master. A pesar de que la quiebra de la escuela fue consecuencia directa de la actuación del banco, Banesto se querelló contra nosotros para que devolviéramos el dinero que nos prestó para comprar su humo.

Pues bien, aunque el contrato que firmamos era el mismo (de hecho, un formulario) y que en la mayoría de los casos nos defiende el mismo abogado, unos alumnos lo ganan y otros lo pierden.
¿Cómo es posible que presentando una sentencia firme de un caso absolutamente idéntico la sentencia sea la contraria?. Y lo que es peor aún, ¿cómo es posible que no tenga derecho a recurso de casación porque "la deuda no es lo suficientemente grande"? ¿Es que la casación sólo es un derecho de los ricos? Ante tamaña iniquidad, mejor que te defiendas por ti mismo. No confíes en la justicia de este país porque no te ayudará.

Plan Oculto

2006-04-24T13:37:00.001+02:00

Ultima película de Spike Lee, un poco alejada de su temática habitual. Aunque no faltan alusiones a la crítica social y en particular al racismo, esta vez Lee se ha atrevido con un thriller convencional de atraco a banco con rehenes y todo.
Es sin duda una de las mejores películas que he visto últimamente por varios motivos:

Guión: extraordinario. Por una vez el "plan oculto" está oculto de verdad. Mantiene la tensión. Te deja entrever lo justo para que sepas que efectivamente hay un plan oculto, pero no lo suficiente para que te lo esperes. En particular me gustan mucho las gotitas de sentido del humor que "aligeran" el tono de la película.

Dirección: Bastante buena aunque a veces abusa un poco de las grúas.

Interpretación: Muy bien Denzel Washington y Jodie Foster y espectacular Clive Owen, al que ayuda mucho el buen doblaje de Jordi Boixaderas.

En resumen: una peli muy bien hecha estupenda para pasar un rato olvidándose de todo y perfectamente indicada para todo tipo de públicos.

Y quizá también haya esperanza para España..

2006-04-20T14:17:00.000+02:00

Me parece muy interesante lo que está ocurriendo con el blog de Luis del pino. Lo que comenzó como una aventura personal para intentar desentrañar qué puñetas pasó el 11 de marzo del 2004 se ha ido convirtiendo poco a poco en una trabajo en equipo. Hoy por hoy docenas de personas colaboran con el autor del blog para masticar poco a poco toda la información del sumario, acelerando notablemente la investigación. Y lo hacen porque sí, sin protagonismo ni retribución. Sólo porque les importa.
Aparte del fenómeno periodístico que ya comentan Federico Jiménez Losantos o Daniel Rodríguez Herrer a, lo que me emociona es que en España aún hay un montón de gente que se niega a olvidar. Que cree firmemente que la muerte de casi 200 personas no se puede convertir en un simple round de un combate político. Hay que saber quién lo ideó, lo diseñó y lo llevó a cabo. Y el no querer saber no tiene nada que ver con ser de derechas ni ser de izquierdas. Es simplemente ser un miserable y un canalla.
Así que quizá también haya esperanza para España...

Entonces aún hay esperanza para Europa...

2006-04-17T15:35:00.000+02:00

Acabo de leer algo que me ha emocionado. Se trata del Manifiesto de Euston por una Renovación de la Política Progresista. Aunque me sigue fastidiando que se consideren únicos dueños del progreso, esta es una izquierda a la que podría votar sin ningún problema sólo por salud democrática. Por un motivo tan sencillo como que la derecha ya lleve demasiados años en el poder y conviene un cambio. Mejor una izquierda recién llegada que una derecha con más de tres legislaturas, digamos.
Aunque eso sí: constato con tristeza que entre los firmantes no hay ni un solo socialista español. Ni uno. En fin, qué se le va a hacer, a lo mejor es que no lo han leído todavía.
A continuación os pongo la traducción que me he encontrado en la web de Arkadi Espada.

El Manifiesto de Euston

Por una renovación de la política progresista

A. Preámbulo

Somos demócratas y progresistas, y proponemos un nuevo alineamiento político. Muchos pertenecemos a la izquierda, pero los principios que propugnamos no provienen exclusivamente de este ámbito. De hecho, abarcamos desde la izquierda socialista hasta los liberales igualitarios y otros comprometidos de manera clara con la democracia. En realidad, la reconfiguración del pensamiento progresista a la que aspiramos implica el trazado de una frontera entre las fuerzas de izquierdas que permanecen fieles a sus valores auténticos y otras corrientes que últimamente han manifestado una excesiva flexibilidad respecto de esos valores. Supone hacer frente común con los demócratas de verdad, sean o no socialistas.

Nuestra iniciativa hunde sus raíces en Internet, especialmente en la “blogosfera”, a través del cual ha hallado su base de simpatizantes. Somos conscientes, sin embargo, de que esta base política está infrarrepresentada en otros ámbitos, como los medios de comunicación y otros foros de la vida política contemporánea.

A continuación exponemos nuestra declaración de intenciones, resumida en principios básicos que suscribimos. Con ella inauguramos un nuevo sitio en la Web que brindará apoyo a la corriente de opinión que aspiramos a representar y que acogerá diversos blogs fundacionales y otros sitios en la Web que se asocian a este llamamiento por una nueva configuración progresista.

B. Declaración de principios

1. Por la democracia
Manifestamos nuestro compromiso con las normas democráticas, sus procedimientos e instituciones, entre las que destacamos la libertad de opinión y reunión, los comicios libres, la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial y la del Estado y la religión. Apreciamos las tradiciones e instituciones y el legado de buen gobierno de aquellos países en los que ha arraigado la democracia pluralista y liberal.

2. Contra la apología de la tiranía
Nos negamos a justificar o a manifestar nuestra indulgente “comprensión” de los regímenes y movimientos reaccionarios para los cuales la democracia es un enemigo detestado; unos regímenes que oprimen a sus propios pueblos y unos movimientos que aspiran a poder hacerlo. Trazamos con mano firme una frontera entre nosotros y quienes desde posturas progresistas de izquierdas se apresuran actualmente a brindar razones exculpatorias a estas fuerzas políticas.

3. Derechos humanos para todos
Consideramos que los derechos humanos fundamentales inscritos en la Declaración Universal son precisamente universales y que son obligatorios para todos los Estados y movimientos políticos y, de hecho, para todos los seres humanos. Las violaciones de estos derechos deben ser condenadas, con independencia de quiénes sean sus responsables y de cuál sea su contexto cultural. Rechazamos el doble rasero que actualmente aplica buena parte de la autoproclamada opinión progresista, para la que las violaciones de los derechos humanos más benignas (aunque desgraciadamente existentes) cometidas cerca de casa o a manos de gobiernos desfavorecidos son siempre más denunciables que otras violaciones flagrantemente más graves. Rechazamos asimismo el relativismo cultural en virtud del cual es posible sostener que estos derechos humanos básicos no son aplicables a determinadas naciones o pueblos.

4. Igualdad
Abrazamos los principios de una política igualitaria universal. Aspiramos al progreso en las relaciones entre los sexos (hasta lograr la igualdad de género plena), entre diferentes comunidades étnicas, entre los seguidores de las diversas religiones y quienes no tienen afiliación religiosa y entre personas de distintas orientaciones sexuales, así como a la igualdad social y económica más amplia en todos los ámbitos. Por manifestarse entre nosotros diferencias de apreciación al respecto, dejamos abierta la definición de las mejores formas económicas de lograr esta igualdad generalizada, pero apoyamos los intereses de los trabajadores en todo lugar y su derecho a organizarse para defenderlos. Los sindicatos democráticos son las organizaciones de base en la defensa de los intereses de los trabajadores y una de las más importantes fuentes de los derechos humanos, la promoción de la democracia y el internacionalismo igualitario. Los derechos laborales son derechos humanos. Consideramos una prioridad la adopción universal de las Convenciones Internacionales de Regulación del Trabajo, en la actualidad sistemáticamente ignoradas por los gobiernos de todo el planeta. Estamos comprometidos en la defensa de los derechos de la infancia y en la protección de las personas contra la esclavitud sexual y cualquier forma de malos tratos institucionalizados.

5. Desarrollo para la libertad
Defendemos el desarrollo económico global para la libertad y contra la opresión económica estructural y la degradación del medio ambiente. La expansión actual de los mercados globales y la libertad de comercio no deben servir los limitados intereses de una pequeña elite corporativa del mundo desarrollado y sus asociados en los países en desarrollo. Los beneficios del desarrollo a gran escala a través de la expansión del comercio global deben distribuirse los más ampliamente posible a fin de servir los intereses económicos y sociales de los trabajadores, agricultores y consumidores de todos los países. La globalización debe aspirar a una integración social global y al compromiso con la justicia social. Apoyamos una reforma radical de las principales instituciones encargadas del gobierno global de la economía (Organización Internacional de Comercio, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial) para que lleven a cabo estas políticas, y apoyamos asimismo el comercio justo, el incremento de las ayudas, la cancelación de la deuda y la campaña “Make Poverty History”. El desarrollo puede garantizar el incremento de la esperanza de vida y la mejora de su disfrute, mediante la atenuación de los trabajos más pesados y la disminución de la jornada laboral. También puede aportar una mayor libertad a los jóvenes, posibilidades de nuevas actividades para los adultos y seguridad para los ancianos. Incrementa las perspectivas y oportunidades de viajar y contribuye a que los extraños se hagan amigos. El desarrollo global debe implementarse de manera que garantice un crecimiento sostenible para el medio ambiente.

6. Oposición al antiamericanismo
Rechazamos con la mayor firmeza el antiamericanismo que actualmente infecta una parte importante del pensamiento progresista de izquierdas y parte del conservador. No se trata de postular a EE.UU. como modelo de sociedad, de cuyos problemas y defectos somos conscientes. Pero éstos forman parte también, en mayor o menor medida, de todo el mundo desarrollado. Estados Unidos de América es un gran país y una gran nación, que alberga una democracia consolidada con una noble tradición a sus espaldas y logros sociales y constitucionales duraderos alcanzados en su nombre. Sus gentes han producido una cultura llena de vida que procura placer, conocimiento y envidia a millones de personas. El hecho de que la política exterior de EE.UU. con frecuencia haya luchado contra gobiernos y movimientos progresistas y apoyado a algunos que son autoritarios y regresivos no puede justificar un prejuicio generalizado contra ese país y sus gentes.

7. Por la solución de los dos estados
Reconocemos el derecho tanto del pueblo israelí como del palestino a la autodeterminación, en el marco de dos estados distintos. La subordinación o eliminación de los legítimos derechos e intereses de una de las dos partes del conflicto no puede constituir una solución razonable del mismo.

8. Contra el racismo
Para los progresistas y la izquierda el antirracismo es un axioma de base. Nos oponemos a cualquier forma de prejuicios y comportamientos racistas, trátese del racismo antiinmigrantes de la extrema derecha; del racismo interétnico y tribal; del racismo contra personas originarias de países musulmanes y sus descendientes, especialmente en el marco de la Guerra contra el Terrorismo. La reciente reaparición de otra forma ancestral de racismo, el antisemitismo, no ha sido aún convenientemente reconocida en ambientes progresistas y de izquierda. Algunos explotan los legítimos agravios del pueblo palestino sometido a la ocupación israelí para enmascarar sus prejuicios contra el pueblo judío detrás del eslogan del “antisionismo”. De más está decir que también nos oponemos a este tipo de racismo.

9. Unidos contra el terror
Nos oponemos a todas las formas de terrorismo. El asesinato deliberado de civiles es un crimen reconocido por las leyes internacionales y todos los códigos de conducta bélica, y no puede ser justificado con el argumento de que se realiza en nombre de una causa justa. El terrorismo de inspiración islamista es hoy una realidad generalizada. Constituye una amenaza a los valores democráticos y la libertad de las personas en numerosos países. Ello no debe servir de justificación para los prejuicios contra los musulmanes, que son sus principales víctimas y entre los que se encuentran algunos de sus más valientes opositores. Pero como todo terrorismo, éste constituye una amenaza que ha de ser combatida y no justificada.

10. Un nuevo internacionalismo
Apoyamos una política internacionalista y la reforma de las leyes internacionales en pro de la democratización y el desarrollo globales. Las intervenciones humanitarias, cuando son necesarias, no son un desprecio de la soberanía sino su conveniente aplicación a la “vida en común” de las personas. Sólo los Estados que protegen mínimamente la vida en común de sus gentes (porque no torturan, asesinan o masacran a sus propios civiles y cubren sus necesidades vitales básicas) merecen que su soberanía sea respetada. Pero si el mismo Estado viola la vida en común de manera flagrante, su derecho a la soberanía queda revocado, y la comunidad internacional tiene la obligación de intervenir humanitariamente. Cada vez que se traspasa el límite de la inhumanidad, se impone la “responsabilidad de proteger”.

11. Apertura crítica
Basándonos en la desastrosa experiencia de las justificaciones de los crímenes del estalinismo y el maoísmo avaladas por la izquierda, así como en más recientes ejemplos de esta conducta (algunas reacciones a los crímenes del 11-S, la búsqueda de excusas para el terrorismo suicida, la reciente y vergonzosa colaboración entre el movimiento del “no a la guerra” y los teócratas dogmáticos), rechazamos la idea de que no puede haber enemigos en la izquierda. Del mismo modo, rechazamos la idea de que no pueden tenderse puentes a ideas y personas situadas a nuestra derecha. Los izquierdistas que hacen causa común con. o hallan excusas para, las fuerzas antidemocráticas deben ser criticados de la manera más clara y contundente. A la inversa, prestamos atención a voces e ideas liberales y conservadoras que contribuyen al fortalecimiento de las normas y prácticas democráticas y a la lucha por el progreso de la humanidad.

12. La verdad histórica
En sintonía con los presupuestos humanistas de base del movimiento a favor del progreso de la humanidad, manifestamos enfáticamente el deber de los genuinos demócratas de respetar la verdad histórica. No sólo los fascistas, los negacionistas y otros de esta especie han intentado borrar las huellas de la historia. Una de las tragedias de la izquierda es que su misma reputación se vio masivamente comprometida por el movimiento comunista internacional, y algunos de sus miembros aún no han aprendido la lección que se impone. La honradez política y la franqueza son para nosotros una obligación fundamental.

13. Libertad de pensamiento
Defendemos la tradicional libertad de pensamiento liberal. Más que nunca, hoy es necesario afirmar que, con las normales limitaciones contra la difamación, el insulto y la incitación a la violencia, se debe defender el derecho a criticar ideas (incluso sistemas de ideas) suscritas por otros. Esto incluye la libertad de criticar las religiones, tanto los credos específicos como la religión en general. El respecto debido a los otros no supone el silenciar las propias creencias cuando se constata que están siendo relegadas.

14. Código abierto
En el marco del libre intercambio de ideas, y con el fin de fomentar las iniciativas intelectuales conjuntas, apoyamos el desarrollo sin trabas del software y otras herramientas creativas y nos oponemos al registro de genes, algoritmos y fenómenos de la naturaleza. Nos oponemos a la aplicación retroactiva de las leyes de propiedad intelectual en beneficio de los intereses corporativos de los propietarios de derechos de autor. El modelo “open source” (código abierto) es colectivo y competitivo, colaborativo y meritocrático. No es un ideal teórico sino una realidad comprobada que ha generado un conjunto de bienes comunes cuya solidez y fortaleza se ha consolidado durante décadas. De hecho, la colaboración en el marco del código abierto se desprende de los ideales colegiados de la comunidad de investigadores científicos, que han sido la fuente del progreso del hombre a lo largo de los siglos.

15. Una herencia que hay que proteger
Rechazamos el miedo a la modernidad, el miedo a la libertad, el irracionalismo, la subordinación de las mujeres. Y reafirmamos las ideas que inspiraron los grandes llamamientos colectivos de las revoluciones democráticas del siglo XVIII: libertad, igualdad y solidaridad, derechos humanos, búsqueda de la felicidad. Estas ideas seminales se convirtieron en nuestra herencia gracias a las transformaciones socialdemócratas, igualitarias, feministas y anticolonialistas de los siglos XIX y XX, que aspiraron a la búsqueda de la justicia social, el estado del bienestar, la hermandad y sororidad de todos los hombres y mujeres. Nadie puede verse excluido, nadie debe quedar marginado. Somos partidarios de estos valores. Pero no somos fanáticos, y por ello abrazamos igualmente los valores del libre cuestionamiento, el diálogo abierto y la duda creativa, del juicio ponderado y la conciencia de los límites impuestos por la realidad. Nos oponemos con el mayor vigor a la imposición de una verdad total, incuestionable y acrítica.

C. Elaboraciones

Defendemos las democracias pluralistas y liberales contra quienes ignoran las diferencias entre ellas y los totalitarismos y otros regímenes tiránicos. Pero las democracias tienen sus propios defectos y limitaciones. La lucha por el desarrollo de instituciones y actuaciones más democráticas, y a favor del acceso al poder de quienes carecen de influencia, voz o recursos políticos, es un aspecto vigente para cualquier programa de izquierdas.

Las bases económicas y sociales en las que las democracias liberales se asientan están marcadas por profundas desigualdades de riqueza y salarios y por la pervivencia de privilegios inmerecidos. A su vez, las desigualdades globales son objeto de escándalo para la conciencia moral de la humanidad. Millones de seres humanos viven en la más terrible pobreza. Cada semana, decenas de miles de personas (sobre todo niños) mueren de enfermedades curables. La desigual fortuna, entre individuos y entre países, reparte arbitrariamente entre los hombres la posibilidad de sobrevivir.
Este estado de cosas es un reproche permanente a la comunidad internacional. Nosotros, personas de izquierdas, respetando nuestras tradiciones, luchamos por la justicia y una vida digna para todos. En nombre de esas mismas tradiciones, también hemos de luchar contra las poderosas fuerzas de tiranías de corte totalitario que han vuelto a ponerse de manifiesto. Tenemos que librar estas dos batallas simultáneamente. No es posible sacrificar ninguna.

Repudiamos el modo de pensamiento según el cual los sucesos del 11 de septiembre de 2001 fueron la moneda justamente devuelta a Estados Unidos, y que son “comprensibles” a la luz de los legítimos agravios generados por la política exterior de este país. Ese día se perpetró un asesinato masivo, inspirado por odiosas creencias fundamentalistas, que nada puede redimir. Ninguna formulación evasiva es capaz de ocultar este hecho.

Los impulsores fundacionales de este manifiesto adoptaron posturas diferentes ante la intervención militar en Irak, unos a favor y otros en contra. Reconocemos que era posible disentir razonablemente de las justificaciones de dicha intervención, la manera en que fue llevada a cabo, la planificación (o falta de planificación) del período posterior y las posibilidades reales de una implementación exitosa del cambio democrático en ese país. No obstante, todos coincidimos en la valoración del carácter reaccionario, semifascista y asesino del régimen baasista iraquí, y reconocemos en su derrocamiento la liberación del pueblo iraquí. También nos reúne la opinión de que, desde ese día, la primordial preocupación de los auténticos progresistas e izquierdistas debió de ser la lucha por lograr la implantación en Irak de un orden político democrático y la reconstrucción de las infraestructuras del país, así como la creación, después de décadas de la más brutal opresión, de un marco de vida para los iraquíes condigno con el que quienes viven en países democráticos dan por supuesto, en lugar de escarbar entre las ruinas de Irak en busca de argumentos sobre la intervención.

Esta actitud nos opone no solamente a quienes en la izquierda se han manifestado abiertamente a favor de las bandas de criminales djihadistas y baasistas de la mal llamada resistencia iraquí, sino también a quienes han buscado la manera de situarse entre estas fuerzas y los grupos que luchan por instaurar en ese país nuevas formas de vida democrática. Tampoco somos de la cuerda de quienes con la boca pequeña se declaran a favor de estos fines, mientras dedican la mayor parte de sus energías a criticar a sus adversarios políticos en casa (supuestamente responsables de todas las dificultades encontradas en Irak) y mantienen un silencio táctico casi total sobre las impresentables fuerzas de la “insurgencia” iraquí. Los numerosos opositores de izquierdas a un cambio de régimen en Irak que han sido incapaces de comprender los motivos que han conducido a otros miembros de la izquierda a apoyar ese proceso y que se dedican a decretar su anatema y excomunión, llegando recientemente a exigirles que hagan acto de contrición y se arrepientan, delatan con claridad meridiana los valores democráticos en los que creen. Las agresiones vandálicas contra sinagogas y cementerios judíos y los ataques a las personas judías están incrementándose en toda Europa. El “antisionismo” ha crecido hasta el punto de que supuestas organizaciones de izquierdas aplauden y apoyan a oradores abiertamente antisemitas y forman alianzas con grupos antisemitas. Entre personas cultas y acaudaladas se hallan individuos que no tienen empacho en afirmar que la guerra de Irak se hizo para defender intereses judíos o que elaboran otras sutiles y “educadas” insinuaciones acerca de la influencia de los judíos en la política nacional e internacional; unas insinuaciones que durante más de cincuenta años, y a consecuencia del Holocausto, nadie se hubiese atrevido a hacer públicamente sin correr el riesgo de deshonrarse. Nos oponemos firmemente a cualquier manifestación de este tipo de intolerancia.

La violación de derechos humanos básicos en Abu Graib y en Guantánamo y la práctica de la “rendición” deben ser vigorosamente condenadas por lo que son: una desviación de los principios universales de cuya histórica adopción los mismos países democráticos, y principalmente Estados Unidos, son mayoritariamente responsables. Pero rechazamos el doble rasero que hoy permite a la mayor parte de la izquierda calificar de máximas violaciones de los derechos humanos las perpetradas por las democracias, mientras silencian o callan infracciones que las superan con creces. Esta tendencia ha alcanzado un grado tal que miembros oficiales de Amnistía Internacional, una organización que se ha ganado un enorme respeto en todo el mundo por su invalorable labor de décadas, puede ahora permitirse elaborar grotescas comparaciones entre Guantánamo y el Gulag, y afirmar que las leyes adoptadas por EE.UU. y otras democracias liberales en su Guerra contra el Terrorismo constituyen el mayor ataque contra los principios de los derechos humanos de los últimos 50 años, mientras voces progresistas y de izquierdas los aplauden por ello.

D. Conclusión

Es de vital importancia para el futuro de las políticas progresistas que las personas de sensibilidad liberal, igualitaria e internacionalista alcen hoy su voz con claridad. Debemos definirnos en contra de todos aquellos para quienes las políticas democráticas y progresistas han quedado subordinadas a un simplista y elemental “antiimperialismo” y/o a la hostilidad hacia la actual administración estadounidense. Los valores y objetivos que realmente constituyen esas políticas –los valores de la democracia, los derechos humanos, la batalla permanente contra el poder y los privilegios injustificados, la solidaridad con los pueblos que luchan contra la tiranía y la opresión– son los que más duraderamente definen los contornos de cualquier izquierda a la que valga la pena pertenecer.

Historias de sexo y delfines

2006-04-11T10:08:00.000+02:00

Esto de internet te trae a veces sorpresas maravillosas. Me acabo de encontrar un blog de una chica de Australia, una especie de diario sexual contado con muchísima gracia:

http://wegglypillowbook.blogspot.com/

Os recomiendo especialmente que sigais el link 04.03. que debe algo así como historias del 3 de abrili y leais la tercera historia que va sobre "how dolphins fuck".

Disfrutadlo.

PD: No, no lo ilustra con fotos

Preparando la migración a Linux

2006-04-07T09:46:00.000+02:00

Después de pensármelo unos meses, he decidido migrar definitivamente a linux. Me he decidido al conocer el blog de Carlos www.dosydoscuatro.com.
Ya os iré contando, porque la verdad es que da un poco de vértigo. Por de pronto tengo que hacer copia de todos mis documentos y hacer una lista de todo de que tengo instalado. Ciao

Cosas que me fastidian en los correos

2006-04-05T14:47:00.000+02:00

Me encanta que me manden chistes por correo electrónico, pero no puedo soportar que:

El texto se mande como archivo adjunto de Word, y no digamos de Powerpoint. El texto se envía como cuerpo de texto, que es infinitamente más rápido
En los archivos de powerpoint se usen todas las transiciones que quepan, especialmente las que muestran el texto palabra por palabra. Es desesperante leer como un niño de 5 años: y-vi-no-un-se-ñor-y-di-jo-es-to.

Hala, ya está. Tenía que decírselo a alguien.

La votación del Estatuto de Cataluña

2006-03-14T10:17:00.000+01:00

Hace algún tiempo, ZP retó a Aznar a que la votación del Congreso sobre la Guerra de Irak fuera secreta, muy seguro de que alguno de los parlamentarios populares votaría en contra de su partido. Aznar aceptó el órdago y resultó que el número de votos favorables a la Guerra fue superior en un voto al número de parlamentarios populares.
Me parece muy saludable esto del voto secreto (a falta de listas abiertas, que sería lo suyo). Propongo que el Estatuto de Cataluña sea votado en el Congreso en secreto, a ver qué ocurría. Pero algo me dice que ZP no se atrevería.

Grandes descubridores desde el cuarto de estar

2006-03-13T16:11:00.000+01:00

Flipante. Resulta que equipado con un sofisticado instrumental denominado ordenador personal con Google Earth instalado, un aficionado a la geología ha descubierto lo que probablemente sean dos cráteres por impacto de asteroide en Africa. Y resulta que este descubrimiento puede ayudar a demostrar una teoría sobre no sé qué de la NASA.
Desde luego, lo de la aldea global impresiona...

La integral de Mozart

2006-01-24T22:42:00.000+01:00

Aprovechando el 250 aniversario del nacimiento de Mozart, Planeta Agostini comienza esta semana una colección de la integral de su obra. ¡¡¡180 cds si no he contado mal!!! Y eso que sólo vivió 35 añitos. Ya me he hecho con la primera entrega de 3 cds: El Requiem, las sinfonías 40 y 41 y el primer acto de La Flauta Mágica. Es decir, obras muy típicas para animar al incauto consumidor.
Las sinfonías (que escucho mientras os escribo) están interpretadas por Academia de Saint Martin in the Fields (siempre me río cuando oigo el nombrecito) dirigida como siempre por Neville Marriner, y claro, es estupenda. El Requiem de Peter Schreier me lo ha parecido menos.
Por si la música de Mozart fuese poco genial, resulta que ligué con la que hoy es mi mujer viendo la peli de Amadeus un 8 de julio de 1993. ¿Cómo me iba a resistir a comprarla?

Nuevo blog

2006-01-24T20:57:00.000+01:00

Ayer creé un nuevo blog que creo que tendrá más actividad que éste: Mis entrenamientos Ahí contaré los entrenamientos que hago y otras cosas relacionadas como la aventura de los perros de antesdeayer.

Papá

2005-12-03T11:54:00.000+01:00

Papá,
originally uploaded by Hermano Gris.

Dentro de 21 días será el décimo aniversario de la muerte de mi padre. A él le hubiera encantado esto de internet. Necesito hacer una prueba de cómo se publica una foto y quiero que la primera sea suya. A ver si sale, estoy publicando desde directamente desde flickr.

Comienzo con un Gracias bien grande

2005-12-02T15:21:00.000+01:00

Bueno, he decidido que si me espero a saber editar del todo el aspecto del blog nunca empezaré a escribir, así que aunque esté un poco minimalista, empiezo ya. Ya aprenderé a poner microbanners y esas cosas.
Y empiezo con un gracias bien grande a Enrique Dans por mandarme un artículo que ha escrito sobre el rootkit de Sony antes de que se publique. (Jolín, si hasta me ha salido hacer el enlace). Teniendo en cuenta que sólo me conoce de hacer comentado alguna de las entradas de su blog en el último mes y medio, me parece un detallazo. Así que GRACIAS.

Mi tío y padrino

2005-11-07T19:42:00.000+01:00

Todavía no sé muy bien qué es lo que quiero hacer con este blog, pero hoy me pide el cuerpo escribir sobre mi tío Alvaro. Vengo de su entierro y no he parado de acordarme cómo de pequeño siempre me traía algún regalo.
Llegaba a casa y se lo daba a la niñera. Luego me decía a mi que buscara debajo del sofá del hall. Yo iba pero no había nada. Cuando se lo decía me decía "mira bien, mira bien". Yo volvía al sofá y allí estaba el regalo, que supongo habría puesto la niñera. Yo me lo tragaba siempre. Un recuerdo para mi tío y padrino. Nadie declamaba poesías mejor que él.
Y a mis queridísimos primos, sólo os puedo decir una cosa. Nadie tiene unos primos mejores que vuestros primos. Es un ogullo compartir genes con vosotros.

Bienvenidos a la blogosfera

2005-11-04T14:42:00.000+01:00

Hola a todos. Esta es la primera entrasa del primer blog de mi vida. Y la verdad es que da algo de vértigo. Ahora ya sólo queda empezar a publicar...